光伏招标莫让成本测算成谜团呢

光伏招标,莫让成本测算成谜团

br>

自从280MW光伏特许权招标曝出了0.7288元/千瓦时的超低价，市场就一直好奇，怎样的成本核算才能支撑如此低价？是否会亏损？然而，这一悬念可能最终成谜，原因是，能源局权威人士透露，具体成本核算内容并不会在公布中标价、中标企业时一同公布。

继我国去年首轮光伏特许权招标产生了0.69元/千瓦时的投标价之后，今年特许权招标中再曝0.7288元/千瓦时的低价。然而，不同的是，去年光伏招标最终舍弃了0.69元/千瓦时的最低价，选择了1.09元/由于看似外部形态差不多的机器却叫着各种各样的名字千瓦时的次低价作为中标价；而今年，权威人士透露，13个项目基本都将选择最低价，即0.7288元/千瓦时的上电价有望成为最终中标价。

这意味着，今年光伏上电价最多将比去年低出0.36元/千瓦时。此次报出低价的投标企业中，央2019年2月企占到了接近七成，一时间，不少声音认为央企不惜低价“圈第3、压力表盘漏地”、破坏行业合理成本利润空间并予以抨击。对此，主导此次招标的政府部门则表示秉持“最低价中标”的原则，尊重企业自己的成本测算逻辑。

究竟怎样的上电价才算是合理的？这一巨大疑问使得对光伏中标企业的成本收入分析成为必要，而这一切都隐藏在投标企业上报的标书中。然而，能源局权威人士透露，此次公布中标价及中标企业时并不会公布标书内容，其中关于成本核算的内容自然成谜。<2016年复合材料行业在各个领域仍旧保持安稳增长的趋势/p>

毕竟，对于报出0.7288元/千瓦时的企业，在分析其具体成本核算之前，实际上无权评判上述上电价究竟是不是过低。有人认为，此次招标仅局限于几个项目的上电价，由于项目有限，不排除央企们为了进场不惜付出亏损的代价。有专家预测，按照目前竞价计算，部分低价中标项目预计要 17－18年后才能实现盈利，而这些项目的特许经营期也只不过是25年。

若真如此，报出低价的企业未来能否承受长达十几年的亏损期？在如此低价之下，期间的光伏元器件供货能否稳可达0.001⑴000MM/MIN定持续？光伏元器件的质量又如何能够保1款性能良好的吹塑机在生产薄膜的进程中表现出良好的市场适应能力证？尽管这表面看来都是企业自身需要解决的问题，如果企业最终选择中途放弃，那么此轮招标的意义又如何体现？

为了避免上述问题出现，需要在选择中标企业的同时对其中标价的产生予以详细推敲，避免急功近利式的夺标现象，避免短视行为对行业发展埋下隐患。

当然，也有观点认为，此次招标中，企业都是根据自身情况及选择的供货商情况核算出最终的上电价，因此各自成本自然不同，未必报出低价的企业就一定会亏钱。如果如此，这意味着，有企业能够将成本压缩至合理空间，这对光伏发电的普及而言可谓福音。

无论是哪一种可能，都需要对中标企业的成本测算予以充分论证，保证其可行性与落实效果，如此一来才能够促进行业竞争，实现优胜劣汰，避免行业隐患，也能够落实举行特许权招标惠及行业发展的初衷。

因此，即使不公布以超低价中标企业的成本测算细节，也应该责成第三方专业机构对光伏项目的建设运营成本予以核算，如此一来，才可以保证行业发展趋于理性。